Apresentação dos Projetos 4/4

Hoje, apresentou a equipe Match Books C. Por ser um caso diferente das outras equipes que já apresentaram, não haverá análise.

Essa semana, terminamos a análise da fraGroups (X-Changes), que estava faltando tratar a respeito da aplicação e a conclusão, fizemos a análise da equipe WTech (Tô Segura) e preenchemos a planilha de notas, referente ao terceiro bimestre.

Ao analisar a documentação da última equipe, foi constatado que foram usadas duas nomenclaturas para definir a sigla de PDS: como "Prática de Desenvolvimento de Sistemas" e "Prática para Desenvolvimento de Sistemas". Com isso, houve uma dúvida: afinal, qual é o correto? No PPC (Projeto Pedagógico do Curso), a segunda palavra é "de", na grade curricular é "do" e no SUAP (Sistema Unificado de Administração Pública) é "para". Nesse contexto, ao conversar com o professor Ivan, ele disse que não tinha certeza do certo e conversaria com os coordenadores da área e do curso. O decidido foi que nesse contexto, o correto é "Prática de Desenvolvimento de Sistemas".

Desde quarta-feira passada, além de Desireê, Giovanna e Kayane terem contribuído com o conteúdo da análise da equipe WTech, foram executadas as seguintes atividades:

Desireê: foi ativa nas discussões nos canais de comunicação de equipe mas não chegou a executar qualquer atividade;

Gabriela: não se manifestou nos canais de comunicação da equipe e nem executou qualquer tarefa;

Giovanna: quebrou long table dos capítulos 3 "Funcionalidades" e 5 "Análise dos Requisitos", ajustou o resumo e antepenúltimo parágrafo do capítulo 4 "Gerenciamento do Projeto", ajustou a nomenclatura da disciplina, reescreveu primeiro parágrafo da seção 6.4 "Terceiro Bimestre", além de redigir a análise da equipe WTech;

Kayane: foi ativa nas discussões nos canais de comunicação de equipe mas não chegou a executar qualquer atividade.

É nítido uma dispersão no ritmo da equipe, já que surgiram muitos pontos a serem debatidos após a apresentação e falta de organização com os mesmos. Sendo assim, foram discutidos alguns tópicos em equipe hoje, para retomar as atividades considerando porte do projeto. 

Apresentação dos Projetos 3/4

Hoje foi a vez da equipe WTech (Tô Segura) apresentar o projeto. Como na apresentação de outras equipes, nós anotamos os apontamentos dos professores e os nossos, para redigir a análise e também, se necessário, aplicar em nosso projeto.

Ao longo da semana, Desireê, Giovanna e Kayane contribuíram com a análise das equipes, com anotações do dia da apresentação. Discutimos a respeito do estado dos entregáveis das equipes (documentação, aplicação) e chegamos em consenso para que todas as análises tivessem a opinião de todas nós. 

Desireê: foi ativa nas discussões nos canais de comunicação de equipe mas não chegou a executar qualquer atividade;

Gabriela: chegou a participar da escrita da análise do projeto X-Changes. No entanto, a revisão final foi feita por Giovanna. Se manifestou raramente nos canais de comunicação da equipe;

Giovanna: redigiu todas as análises. Em relação a documentação, pesquisou a respeito do Latex Diff, voltou a usar to do notes, com algumas observações dos professores, começou a quebrar long table, trocando descrição de ilustrações (estava "Próprios Autores" e foi sugerido mudar para "Os Autores"), arrumando erro com indicador ordinal no capítulo "Revisão de Literatura" e erro de digitação em frase, na seção "StatSVN";

Kayane: alterou o diagrama de casos de uso, lógico e conceitual.

Semana de Ciência, Educação e Tecnologia

Na quarta-feira dessa semana, não haverá apresentações dos projetos devido a semana de ciência, educação e tecnologia.

Na semana passada, com a nossa apresentação, tiveram diversos apontamentos importantes para o andamento do projeto e também, recebemos as 3 vias da documentação com observações importantes. Dentre Desireê, Kayane e Giovanna, cada uma levou uma das vias para casa e assim, colocaram as observações de cada professor num documento compartilhado, assim, mesmo sem estar com todas as vias em mãos, é possível conferir os apontamentos de cada professor.

Após todas as observações, surgiram várias dúvidas, logo, a equipe fez um documento com as mesmas e compartilhou com professores orientadores. Até o fechamento da presente publicação, um deles respondeu.

Nessa semana, a equipe focou nos apontamentos dos professores e discussões a respeito de tais. Ainda há dúvidas sobre o que priorizar.

A meta é voltar a editar a documentação ainda nessa semana. A mesma, após ser concluída para impressão (devido a entrega dia 21 de agosto), ficou sem alterações, para que a equipe focasse integralmente no desenvolvimento do projeto. Já que as dúvidas em relação a mesma estão no documento compartilhado com os professores, provavelmente será continuada ainda essa semana.

Devido as discussões a respeito das observações dos professores e consequentemente, algumas dúvidas, não foram efetuadas tantas tarefas ao longo da semana:

Desireê: Fez algumas alterações nas divisões de tarefas;

Gabriela: Se manifestou raramente nos canais de comunicação da equipe e não executou nenhuma tarefa; 

Giovanna: Fez alguns ajustes breves nos slides da apresentação e começou a redigir uma das análises das equipes;

Kayane: Trocou alguns CRUD's por "Gerenciar" no diagrama de casos de uso, tentou usar o AutoMapper para utilizar ViewModels de forma mais limpa (ainda não teve sucesso), tentou integrar o front-end (feito pela Desireê) com o back-end.

Apresentação dos Projetos 2/4

Hoje, a equipe Multiverso (Keep Writing) e a equipe Sr. Book (Marmitei!) fizeram as respectivas apresentações para os professores orientadores, Ivan, Luis, professor convidado Wagner e colegas da turma 431. As equipes a apresentarem essa semana foram definidas via sorteio, conforme resultado divulgado no canal "IFSP-SPO-INF-Projetos", no Telegram. A ordem de apresentação foi definida hoje, por meio de cara ou coroa. 

Ao longo da semana, as atividades desenvolvidas foram focadas na apresentação de hoje, dia 04 de setembro, como a questão do servidor e também, o vídeo do Gource, feito em equipe hoje, antes da apresentação. O professor Daniel foi procurado pela equipe, para discutirmos a respeito do servidor, mas não conseguimos encontrar o problema. Posteriormente, o professor Ivan nos deu algumas informações para solucionar. 

Desireê: ranking (ainda não adicionada no feed), adicionou termos de uso no cadastro, observações a respeito da internacionalização, vídeo do front-end rodando e finalização dos slides;

Gabriela: não se manifestou nos canais de comunicação da equipe e nem executou tarefas;

Giovanna: finalização dos slides e pesquisas a respeito do servidor;

Kayane: corrigiu erros nos CRUD’s de evento, história, capítulo, competição e usuário, alterou os nomes dos métodos para português, pois tinha em inglês e português, alterou o diagrama conceitual e lógico, pois ao implementar viu a necessidade de alteração, inseriu código em alguns métodos para verificar se o usuário está autenticado, fez método para inscrição em competição, vídeo do back-end e também, criou mais recursos para internacionalização.

Após a apresentação, os professores fizeram diversos apontamentos importantes para a continuidade do projeto e entrega com êxito, como:

• Usar menos long table no LaTeX;
• Revisar capítulo "Revisão de Literatura";
• Rever a divisão de tarefas entre a equipe;
• Revisar alguns requisitos;
• Revisar diagramas;
• Ajustar métricas;
• Ajustar StatSVN;
• Padronização dos nomes; 
• Controle de versão das edições feitas em comentários, histórias e etc;
• Definir regras/soluções para comentários, capítulos e outros, para evitar fraudes.

Entre outros. A meta da equipe é discutir todos os pontos e corrigi-los, além de solucionar algumas dúvidas.